UMA VERDADE INCONVENIENTE, VOCÊ NÃO ESTÁ CAUSANDO O AQUECIMENTO GLOBAL

Você não leu errado não, eu escrevi no título do post que você não está causando o aquecimento global. Como virou moda isso de que o homem está causando tal aquecimento, então você e eu estamos incluídos nessa, pois todos nós, de uma forma ou outra, liberamos o CO² na atmosfera. Bem, mas resolvi escrever este post, o primeiro de vários que pretendo publicar sobre o assunto, devido a minha experiência com o blog Biologia na Medida Certa. Lá, a cada post publicado sobre aquecimento global eu recebia uma avalanche de comentários, alguns concordando comigo, outros discordando, mas o aprendizado que tive através das opiniões dos leitores foi enorme e gratificante.

 O HOMEM NÃO ESTÁ CAUSANDO AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS

A teoria predominante diz que o homem está causando as mudanças climáticas como o aquecimento global, mas isso não é verdade. Fique tranquilo, você pode agredir e muito o planeta, mas o aquecimento dele, definitivamente, você não está causando.

Quando ouvimos ou lemos “mudanças climáticas” somos condicionados a acreditar que o clima do planeta era estático antes da atividade humana, e o CO² liberado na atmosfera está transformando o planeta em uma estufa, já que a parte dos raios solares que chegam aqui e seriam enviados de novo ao espaço não conseguem superar a barreira do gás na atmosfera. Mas essa calmaria climática nunca existiu, já que o nosso planeta passa por ciclos de resfriamento e aquecimento periódicos.

 AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS NATURAIS

Não estou afirmando que o aquecimento global não exista, ele existe sim, porém este é um fenômeno natural. Nosso planeta passa milhares de anos resfriando até atingirmos uma era glacial, depois o planeta começa a passar por um período de milhares de anos, de 15 a 20 mil anos, aquecendo. Portanto as mudanças do clima não eram, não são e nunca serão estáticas, independente da presença dessa finíssima película de vida que é a humana. 

Alguém pode argumentar que o CO² poderia acelerar tal aquecimento, porém, através de vários estudos foi verificado que na era dos dinossauros a temperatura do planeta era em média 10ºC mais elevada que hoje, e na época, por mais que a atividade vulcânica fosse mais intensa, as emissões do gás eram muito menores que hoje.

A causa real das mudanças climáticas, o aquecimento e resfriamento do planeta, é o sol, que passa por vários ciclos de maior ou menor atividade. O sol passa por ciclos de 1 ano, 10 anos, 100 anos, 1.000 anos, 10.000 anos, 20.000 anos e assim vai. De acordo com uma maior atividade em decorrência de algum dos ciclos o nosso planeta irá aquecer, ou uma menor atividade o planeta irá resfriar.

Há alguns cientistas que afirmam que este aquecimento global de agora atingiu o seu ápice em 1998, e agora devemos começar uma caminhada rumo a mais uma era glacial. 

Gráfico do aquecimento global: As faixas vermelha e rosa no gráfico, subindo gradualmente, são as previsões computadorizadas utilizadas pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas das Nações Unidas, IPCC.

EVIDÊNCIAS DE QUE O HOMEM NÃO ESTÁ CAUSANDO O AQUECIMENTO GLOBAL

Hoje em dia vários cientistas e acadêmicos afirmam que o aquecimento global causado pelo homem é uma farsa. Existem várias evidências, como o aquecimento global à que os planetas Marte e Júpiter estão passando (lá não há atividade humana), o derretimento das geleiras que só acontece na região norte do planeta (se o planeta está se transformando em uma estufa, então o derretimento deveria acontecer em todos os lugares), a descoberta através da atividade de rackers que os cientistas do Painel Intergovernamental que defendem a atuação do homem no aquecimento manipulam dados para a alarmar a população, entre outros.

 Quando vemos alguma reportagem sobre o aumento da temperatura, é comum ouvirmos que a onda de calor é a maior em 50 anos, por exemplo. Sendo assim, chegamos a conclusão de que há 50 anos, em 1963, a temperatura era a mesma que hoje, porém houve um resfriamento e agora a temperatura aumentou chegando a índices como os de 1963. Através deste exemplo nós percebemos que, se o aquecimento do planeta é causado pela atividade humana, atividade essa que só aumenta, a temperatura não deveria ter caído em 50 anos e ter se elevado novamente, os índices de calor de agora deveriam estar muito mais elevados que em 1963.

 MAS ESTÃO PORQUE O CO² SE TRANSFORMOU NO VILÃO?

Pois é, o CO² foi transformado no grande vilão, o elemento primordial na extinção da vida na Terra, logo ele que tempos atrás era conhecido como o gás da vida, pois foi através dele que a temperatura do planeta atingiu níveis compatíveis com o desenvolvimento da vida. 

Sei que pode até parecer teoria conspiratória, mas o motivo pelo qual o CO² foi transformado em vilão é um só, dinheiro. Quantas vezes, quando acontecem aquelas conferências sobre o clima, você viu alguma notícia sobre cientistas demonstrando os seus estudos em relação ao tema? Acredito que nenhuma, só vemos notícias de políticos, líderes mundiais tecendo acordos financeiros em relação ao clima. 

Acontece que o resíduo proveniente do desenvolvimento de um país é o CO², então os países desenvolvidos tem que parar o desenvolvimento de país como o Brasil, a China, a Índia, entre outros. Mas como frear o desenvolvimento dos países emergentes? Diminuindo as atividades que liberam o CO² na atmosfera. A conversa é sempre a mesma, “olha, nós já somos desenvolvidos, e pelo bem da humanidade vocês tem que frear o desenvolvimento”. E porque tais países emergentes aceitam isso? Porque eles respondem “ok, nós iremos diminuir o nosso desenvolvimento, mas quanto ganhamos com isso?” Não é a toa que a China não assina nenhum acordo de redução de emissão de CO². 

Mas é óbvio que o fato do CO² não ser um fator determinante no aquecimento do planeta não quer dizer que não tenhamos que buscar fontes limpas de energia, pois toda fumaça que inalamos prejudica a nossa saúde. Um outro problema é que os oceanos absorvem muito do gás, e isso prejudica a vida marinha, como a barreira de corais da Austrália, que está simplesmente perdendo a cor devido aos elevados níveis de CO² na água. Mas que se condene o CO² pelos reais prejuízos que ele causa, e não por uma mera invenção dos governos, invenção que foi comprada pela grande mídia e aceita passivamente pela população.